《表3 对比两组患者术后24h、48h、72h的VAS评分（±s，分）》

《表3 对比两组患者术后24h、48h、72h的VAS评分（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《羟考酮联合舒芬太尼术后镇痛对结肠癌患者免疫功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组相比，（1）P<0.05。

两组术毕、术后48h的VAS评分对比无统计学意义，术后12h、24h的VAS评分明显低于对照组，P<0.05，见表3。

图表编号XD00135913700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.01
作者贾闫青
绘制单位唐河县人民医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后1h 6h 24h VAS评分比较(±s)》2020.09.30
  2. 《表2 两组骨科患者术后护理实施32h、48h、72h后近期疼痛分值比较（±s，分）》2020.10.25
  3. 《表1 两组患者术后10h和48h的疼痛评分比较（±s，分）》2020.09.30
  4. 《表1 2组患者术后4h、12h、24h静息VAS评分比较（分，±s)》2020.07.06
  5. 《表1 2组患者术后72h内不同时点肛门VAS评分比较（分，±s)》2020.02.06
  6. 《表1 两组患者术后的VAS评分对比[(±s)分]》2019.11.08
  7. 《表3 两组患者术后48h内VAS评分比较（±s)》2019.10.25
  8. 《表3 两组术后24h、48h舒适度比较（分）》2019.07.28
  9. 《表2 对照组和病例组出生后24h、48h、72h大脑中动脉Vs比较 (±s, cm/s)》2019.06.25
  10. 《表3 对照组和病例组出生后24h、48h、72h大脑中动脉Vd比较 (±s, cm/s)》2019.06.25
  11. 《表4 对照组和病例组出生后24h、48h、72h大脑中动脉RI比较 (±s)》2019.06.25
  12. 《表1 对照组24h、48h、72h大脑中动脉血流参数比较 (±s)》2019.06.25
  13. 《表2 两组产妇产后24h、48h、72h母乳喂养率比较[n, （%）]》2019.06.25
  14. 《表1 两组病人术后6h、12h、24h、48h、72h疼痛程度比较 (±s)》2019.06.10
  15. 《表2 2组患者术后24h、48h和72h的切口机械性刺激疼痛敏感面积比较（cm2, ±s)》2019.07.06
  16. 《表2 两组患者术后1、3、6个月的VAS评分情况对比[ (±s) , 分]》2019.04.15
  17. 《表3 两组患者术后VAS评分对比 (分, ±s)》2019.03.25
  18. 《表3 两组患者术后1 d、3 d、5 d VAS评分对比 (±s, 分)》2019.01.20
  19. 《表2 两组手术情况及术后24h VAS评分结果对比 (±s)》2018.07.01
  20. 《表2 两组术后2h、6h、12h、24h VAS评分比较 (±s, 分)》2018.06.01

随机翻阅

《表2 两组患者临床疗效比较[例（%）]》 《表1 结构面分组：乌弄龙水电站库区拉金神谷坡体变形成因机制分析》 《表1 喷头直径调整增减量表》 《表1 第1次飞行天气状况》 《表1 常用研究方法总结：中国传统村落旅游研究的知识图谱分析》 《表1 各小炉下方的燃料分配比例》 《表5 所有权性质和政府R&D资助的估计结果》 《表5 三门核电标准辐射监测区域剂量率测量点位及测量时间点》 《表3 全样本下企业税收负担对杠杆率检验结果》 《表5 不同人员职业暴露构成比Table 5 Constituent ratio of occupational exposure in different medical staff》