《表2 干旱胁迫对小麦生理调节物质及相关辅酶的影响》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《秸秆或粉煤灰添加对砂姜黑土持水性及小麦抗干旱胁迫的影响》
注:同天各处理间的不同小写字母代表在5%水平差异显著;酶指标均以蛋白质计。
经过一定时期的干旱胁迫(表2),第8天与第3天相比,小麦叶片中脯氨酸(proline,PRO)和过氧化氢(hydrogen peroxide,H2O2)含量累积较为明显,可溶性蛋白(soluble protein,SPR)和丙二醛(malonaldehyde,MDA)含量变化相对较小。在不同的改性措施下,PRO含量和SPR含量均无明显差异。常规氮磷钾配施下的FA处理随着干旱胁迫时间的增加更易于提高叶片MDA和H2O2含量。值得注意的是在干旱胁迫下叶片中H2O2含量变化与MDA相比要敏感的多。在干旱胁迫3 d,FA和CK处理叶片H2O2含量有明显的累积特征;干旱胁迫8 d,FA处理叶片H2O2含量要显著高于干旱胁迫初期(3 d)及CK和SR处理。
图表编号 | XD00135715200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.01 |
作者 | 王擎运、何咏霞、陈景、孔海燕、柴如山、查伟、郜红建、马东豪、张佳宝 |
绘制单位 | 安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展国家重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院农田生态保育与污染防控安徽省 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |