《表1 两组检查方法图片质量比较[n(%)]》

《表1 两组检查方法图片质量比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胸部CT诊断胸部弥漫性疾病的临床应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与X线检查相比，aP<0.05。

胸部CT检查图片优良率显著高于X线检查（P<0.05），见表1。

图表编号XD00135482200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.29
作者田芹
绘制单位山东省菏泽市传染病医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两种检查方法图像质量优良率的比较[n(%)]》2020.06.08
  2. 《表1 2 男性>35～<60岁组与女性>35～<60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  3. 《表1 1 男性>35～<60岁组与女性18～35岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  4. 《表1 3 男性>35～<60岁组与女性≥60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  5. 《表9 男性18～35岁组与女性>35～<60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  6. 《表1 5 男性≥60岁组与女性>35～<60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  7. 《表1 6 男性≥60岁组与女性≥60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  8. 《表8 男性18～35岁组与女性18～35岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  9. 《表1 4 男性≥60岁组与女性18～35岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  10. 《表1 0 男性18～35岁组与女性≥60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  11. 《表1 两组患者影像图片质量和造影剂泄漏率的比较》2020.08.15
  12. 《表1 两组检查方法对不同妇产科疾病的确诊率比较（n/%）》2020.03.11
  13. 《附表2 两种检查方法在瘤体图像质量分级上的比较（n,%)》2020.01.01
  14. 《表1 两组检查方法诊断阳性率的比较[n (%) ]》2019.05.18
  15. 《表2 不同数据集采集方法的图片质量对比》2019.07.08
  16. 《表1 两组患者检查方法的准确率比较[n (%) ]》2019.06.15
  17. 《表1 两组检查方法诊断符合率比较[n (%) ]》2019.08.25
  18. 《表1 两组检查方法诊断结果比较[n (%) ]》2019.08.25
  19. 《表2 两组患者检查后检查方法总有效比较[n (%) ]》2019.05.08
  20. 《表4 两组MRI图片质量与受检者配合度比较[n (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表4 上水线附近水膜厚度变化主频》 《表2 卡他莫拉菌产酶菌株和非产酶菌株的耐药性分析[例(%)]》 《表4 极端海况下不同水下井口间距对生产立管碰撞影响》 《表1 原始腐蚀数据：基于PSO-LSSVM的拉线棒腐蚀预测》 《表6 判断矩阵A3—B3j》 《表1 两组术前一般资料的比较》 《表2 不同裂解试剂的比较》 《表1 各运用场景图像判别模型度量标准》 《表3 通信技术专业能力要求》 《Table 1 Prediction results of several methods w ith ACC transformation》