《表2 两组患者治疗前、后的BI指数比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗后的BI指数较治疗前明显提高，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00132075500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 罗伟汀、罗柳苏、朱玉洁 |
| 绘制单位 | 广东省兴宁市人民医院神经内科、广东省兴宁市人民医院神经内科、广东省兴宁市人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组患者护理前及护理1个月后的BI评分比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表2 两组患者治疗前及治疗4周后的肢体功能比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的Mo CA评分比较（±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、GCS评分及治疗后的m RS评分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患者护理前、后的Kolcaba评分和PSQI指数比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分及BI指数比较(±s，分)》2021.02.25
- 《表4 两组患者治疗前、后的Barthel指数比较（n=79,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的SSS和Barthel指数评分比较（n=61,±s，分）》2020.07.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、Berg平衡量表评分比较（n=38,分）》2020.03.11
- 《表2 两组患者治疗前、治疗后1周、3、6个月的NIHSS评分和BI指数比较（分）》2020.03.11
- 《表2 两组患者护理前、后的SSS及BI评分比较（n=51,，分）》2020.02.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的龈沟BI比较（±s)》2020.03.25
- 《表2 两组患者治疗前、后的空腹血糖值以及踝肱指数比较（±s)》2019.11.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的AS Bath指数比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的中医症候积分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表3 两组患者治疗前、治疗后14 d BI评分及中医证候积分比较（n=41, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74评分比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.30
- 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数及NIHSS评分比较（n=75,±s，分）》2019.12.01