《表2 两种系统不同各个分级甲状腺结节性质构成比、诊断敏感性、特异性及准确性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种TI-RADS分级在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的价值比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种分级系统的诊断敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值等分析（表2），以准确性最高作为诊断最佳阈值。ACR TI-RADS系统以TR5级为最佳阈值，诊断准确率为84.3%，最佳阈值诊断甲状腺恶性结节的敏感性为77.3%，特异性为89.1%，阳性预测值为83.0%，阴性预测值为85.1%。而Kwak TI-RADS分级系统以4c级为最佳阈值，诊断准确性同样为84.3%，其最佳阈值诊断甲状腺恶性结节的敏感性为84.8%，特异性为84.0%，阳性预测值为78.3%，阴性预测值为89.0%。