《表2 旅游地社会-生态系统适应性研究对象》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游地社会-生态系统适应性研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从研究对象看，已有研究大致可以分为三大类（表2）。（1）是承载社会-生态系统的具有明确时空边界的实体对象，包括具有旅游功能的自然保护地和居住社区。这类对象的研究中较多从“社会-生态”“社会-经济”“生态-经济”3个维度着手，且较多的以社会、生态、经济子系统为基本单元展开研究，如Glaser和Kim等指出国家公园和保护区在面向全球可持续发展的问题上往往是跨学科、多层次的，包含要素有生态、社会、经济等多个复杂的适应性系统，需要高度强调每一个子系统之间的交互和耦合关系[2，3，23]。具有旅游功能的社区，往往从社区“社会-生态”的视角切入，通过社区互动的情景规划等方式在适应性的框架下研究社会要素和生态要素之间的相互关系，并进一步深化社区社会-生态系统之间的适应研究[1]。如Bennettn等通过社区情景规划的方法，提出了优化社区社会-生态系统适应性的相关建议，并指出社区参与者对社区社会-生态环境的愿景及其潜在行动的提升有助于提高社区适应变化的能力[4]。无论是自然保护地还是社区，立足研究对象的整体性是此类研究的基本特征。（2）实体空间以外的活动事件，主要是社会-生态系统适应过程中产生的突发事件。以旅游休闲业为例，该行业越来越被认为是一个气候敏感经济部门，其供应商（旅游运营商，目的地社区）和需求方利益相关者（游客）一旦受到气候的负面影响都会导致整个系统的瘫痪[25]。且由于突发事件的突发性和事后严重性，已经成为旅游地社会-生态适应性研究重要对象之一。如Csete研究了不同类型旅游地社会-生态系统脆弱的原因和驱动因素，并从旅游地社会-生态系统的定义类型、识别暴露指标、识别灵敏度指标、适应能力的识别指标、开发一个弱点“地图”等方面提出了应对未知突发事件的方法步骤[16]。（3）旅游地社会-生态系统中重要参与主体，也称为利益主体、利益相关者。主要从社会学、管理学的视角展开研究，如Mauthe通过构建社会网络和社会资本的耦合社会-生态系统，帮助识别障碍和机会采取行动来克服资源管理问题，从而合理分配社会资本和生态资源[22]。总体而言，当前的研究对象体系尚不完整，尤其是全域旅游背景下，旅游地类型丰富，旅游活动内容多元，仍有大量对象值得扩充并被纳入到旅游地社会-生态系统的研究对象体系之中。