《表2 1号楼方案3和方案4多遇地震结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表2所示，方案4相对方案3而言，周期减小，整体刚度增大，墙倾覆弯矩百分比减小，最大层间位移角减小。
| 图表编号 | XD00129891200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.25 |
| 作者 | 李新舫、李芳、帅慧敏、刘向涛 |
| 绘制单位 | 武汉开来建筑设计有限公司、武汉开来建筑设计有限公司、武汉开来建筑设计有限公司、武汉开来建筑设计有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 连梁阻尼器方案不同楼层罕遇地震作用下减震和非减震最大层间位移角对比》2020.11.10
- 《表4 塔2，多遇地震作用下结构分析结果比较》2020.04.28
- 《表3 塔1，多遇地震作用下结构分析结果比较》2020.04.28
- 《表4 多遇地震下结构基底剪力对比》2020.08.01
- 《表3 多遇地震下结构周期对比》2020.08.01
- 《表4 E2地震作用下不同支座方案计算结果对比》2020.04.26
- 《表3 E1地震作用下不同支座方案计算结果对比》2020.04.26
- 《表1 多遇地震下最大应力、位移对比表》2020.05.10
- 《表4 地震加速度0.2g与0.3g时方案3防护效果对比》2020.04.30
- 《表3 多遇地震结构指标计算结果》2020.07.20
- 《表2 传统剪力墙结构方案多遇地震作用下层间位移角》2020.06.01
- 《表4 多遇地震的时程分析同反应谱法所得基底剪力对比》2020.08.25
- 《表3 时程分析结果与多遇地震CQC分析对比》2020.08.20
- 《表2 多遇地震结构分析主要结果对比表》2020.08.20
- 《表4 多遇地震静力计算结果对比》2020.03.25
- 《表3 八度多遇地震作用下不同组合隔震方案的能量反应》2019.12.01
- 《表4 方案1和方案2的接入容量配置结果对比》2019.11.20
- 《表3 多遇地震作用下位移计算结果》2019.11.05
- 《表4 3种方案地震弯矩对比》2019.05.10
- 《表5 主要计算结果对比 (多遇地震)》2018.06.01