《表1 变量描述：金融发展、收入水平与TFP增长——对“金融诅咒说”的检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融发展、收入水平与TFP增长——对“金融诅咒说”的检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

新古典经济学派认为，全要素生产率是促进经济持续增长的唯一源泉，它反映了一个经济系统中总产出与全部生产要素投入量之间的关系。全要素生产率越高，说明经济效率越高，反之越低。目前关于全要素生产率（TFP）的测算方法主要有三种:索洛残差法、随机前沿分析法（SFA）和数据包络分析法（DEA）。本文选择88个国家2001-2017年面板数据，采用DEA-Malmquist指数法计算各国各年度的全要素生产率。由于DEA-Malmquist指数方法计算全要素生产率需要设定投入和产出指标，因此我们选择劳动力投入以及资本投入作为投入指标，其中，劳动力投入用每个国家的劳动力总量表示；资本投入选取的指标是资本存量，由于受到数据限制，无法使用永续盘存法，这里借鉴了何枫等（2003）[18]的计算方法，利用资本产出比和当年的实际GDP总量计算出期初的资本存量，然后利用每年的资本形成额进行叠加，得到每年的资本存量。当然，期初的时间点离我们选择的时间段越远，数据的误差才会越小。限于数据的可得性和完整性，我们选取的是1978年作为期初，每年的资本形成额都是以2010年不变价格计算出来的，这样的处理方式剔除了价格变化的影响。而产出指标选取了实际国内生产总值（实际GDP）指标，是以2010年为基期剔除价格变动的影响得出的。各国劳动力、实际GDP和资本形成数据均来自世界银行数据库（World Bank Data）。控制变量选择借鉴Bonfiglioli（2008）[19]、Borio等（2016）[20]、张庆君等（2016）[21]，考虑到数据的可得性和完整性最终选取就业水平、资本投入、经济发展水平、通货膨胀率、贸易开放度和通讯水平。各变量的符号、含义及来源如表1所示。