《表2 不同耕作措施对土壤养分的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同耕作处理对土壤微生物、酶活性及养分的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同一列中数据后不同小写字母表示处理间差异达到5%显著水平

分析和对比不同耕作措施对大豆成熟期土壤养分的影响，如表2所示。翻耕处理的有机质含量均低于旋耕处理，但除了RT2处理外，其他处理的有机质含量差异不显著。两种不同耕作方式碱解氮含量差异不显著，且两种耕作方式各处理的碱解氮含量变化趋势一致，PT2与RT2处理均显著高于其他处理，其中PT2较PT1、PT3、PCK分别显著提高5.1%、5.9%、12.1%，RT2较RT1、RT3、RCK分别显著提高7.7%、5.0%、15.0%。翻耕处理的速效磷含量较旋耕处理显著提高18.4%～53.0%，相同耕作方式，除了PT2显著高于其他处理外，其余处理间差异不显著。相反，土壤速效钾含量旋耕处理均显著高于翻耕处理，增幅在8.6%～18.6%，翻耕处理PT2显著高于其他处理，旋耕处理RT2和RT3显著高于RT1和RCK，说明深松有利于土壤养分的有效积累与提高。