《表2 LRP-SM组与TURP组围手术期各项指标比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《半导体激光选择性增生腺体块状切除术与电切术治疗前列腺增生的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有患者均顺利完成手术，LRP-SM组的手术时间、血红蛋白下降值、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均低于TURP组，差异有统计学意义（表2）。术后3个月随访，两组患者的IPSS、QOL评分、PVR及Qmax比较显著优于术前，差异有统计学意义，但两组间比较差异无统计学意义（表3）。两组患者均未出现经尿道电切综合征。TURP组2例患者术后予以输血治疗，LRP-SM组无输血病例。TURP组3例和LRP-SM组1例有不同程度短暂性尿失禁，随访术后1～3月恢复正常。TURP组术后有1例尿道狭窄或膀胱颈挛缩需要再次行手术治疗，LRP-SM组无尿道狭窄或膀胱颈挛缩病例。TURP组16例和LRP-SM组4例有逆行射精。LRP-SM组术后并发症发生率9.6%(5/52）低于TURP组47.8%(22/46），差异有统计学意义（P<0.05）。