《表4 运行费用对比表：低温空气源热泵及辅助热源复合系统在高原地区医院建筑的应用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低温空气源热泵及辅助热源复合系统在高原地区医院建筑的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图3可以看出，以15年为使用年限的情况下，采用电加热设备作为辅助热源的方案3费用年值明显高于其他方案，经济性最差；方案2，即采用低温空气源热泵+太阳能辅助热源，虽然初投资较高，但是运行费用明显低于其他方案，因此其费用年值也最低，较方案1和方案3分别节约17.0%和27.5%，具有较好的经济性。另外，不采用任何辅助热源，仅使用低温空气源热泵的方案1初投资费用最低，在建筑使用年限较短的前提下也可以考虑采用该方案。