《表2.两组新生儿脐带残端观察情况比较(n=65,n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《脐带处理器与传统断脐结扎法的临床应用效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组满意度调查均有显著性差异（P<0.05），产区助产士认为使用脐带处理器快捷、方便、易学[1]；护理区护士认为使用脐带处理器脐带残端创面干净、美观、无血液残留，而使用气门芯的脐带残端创面残留的血液较多，创面不美观，残留血液更多，需要在护理上需要花费更多的时间和精力尽可能的降低脐炎的发生率[7]。新生儿父母对脐带处理器不满意主要是由于需要另行收费，而使用气门芯组父母不满意主要原因为脐带残端脱落时间长或者发生了脐炎。