《表1 两组患者临床指标对比[n(%)]》
![《表1 两组患者临床指标对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201916056_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
用药12周后，A组的痰结核菌转阴率明显高于B组，病灶吸收有效率明显高于B组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00127360200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.28 |
| 作者 | 杨昭鹏、林燕环 |
| 绘制单位 | 汕头大学医学院第二附属医院药学部、汕头大学医学院第二附属医院呼吸内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理后临床相关指标对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202009078_01600.gif)
![表1 对比分析两组患者各项临床指标[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201935157_01400.gif)
![表1 两组患者临床指标对比[（±s),n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202002205_01600.gif)
![表1 对比分析两组患者各项临床指标[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923139_02000.gif)
![表1 两组患者临床护理指标对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201924040_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后临床相关指标对比[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 对比分析两组患者各项临床指标[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 两组患者临床指标对比[（±s),n(%)]》2020.01.20
- 《表1.两组贲门息肉患者临床观察指标对比(n=38)》2019.12.15
- 《表1 对比分析两组患者各项临床指标[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组患者临床护理指标对比[n(%)]》2019.12.21
- 《表1 两组患者临床指标对比[n(%)]》2019.10.21
- 《表1 两组患者一般临床指标对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1.两组患者的临床指标对比 (n=50)》2019.06.15
- 《表1 两组患者临床指标对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者的临床指标对比[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 两组患者临床指标对比 (n=49, )》2019.06.25
- 《表1 两组患者临床指标对比 (n=49, )》2019.06.25
- 《表1 两组患者临床指标对比 (n=59)》2019.05.30
- 《表1 两组患者临床指标的对比情况 (n=45, )》2019.05.20
- 《表1 两组患者临床指标对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者临床指标对比分析[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者临床各项指标对比[n, ±s]》2019.04.20
- 《表1 两组患者各项临床指标的对比 (、n, %)》2019.02.01
- 《表1 两组患者临床治疗依从性指标对比n (%)》2018.04.01