《表1 3组患者一般资料比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宫腔粘连分离术后不同抗粘连法的临床疗效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选取2015年1月-2017年12月乐清市人民医院收治的210例宫腔粘连患者为研究对象。入选标准:（1）符合《宫腔粘连临床诊疗中国专家共识（2015）》[5]的宫腔粘连诊断标准；（2）有宫腔粘连剥离术治疗适应证；（3）本研究符合赫尔辛基宣言，并获得患者签署知情同意书。排除标准:（1）合并其他妇科疾病；（2）存在宫颈瘢痕且无法充分扩张；（3）处于急性期生殖道感染；（4）合并严重心、肝、肾等重要脏器功能障碍。210例患者按照入院顺序编号随机分为激素组、宫内节育组、联合组，每组70例。3组患者年龄、孕次、体质指数（BMI）、美国生育学会（AFS）评分比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。见表1。