《表2 两组患者2年生存率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
TE组2年生存率为72.97%，TEC组2年生存率为91.89%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00127075900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 段海瑞 |
| 绘制单位 | 大冶市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的术后1、3年生存率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202008025_02000.gif)
![表2 治疗后两组患者1年生存率、2年生存率、3年生存率和4年生存率的比较[%（n)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA202006017_01900.gif)
![表2 两组患者术后1年、2年及3年生存率的对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SWCX202015014_02600.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者1、2、3、5年生存率比较》2020.11.01
- 《表2 两组患者5年生存率与10年生存率对比例 (%)》2018.10.26
- 《表2 两组患者的术后1、3年生存率比较[例(%)]》2020.04.20
- 《表2 治疗后两组患者1年生存率、2年生存率、3年生存率和4年生存率的比较[%（n)]》2020.03.15
- 《表2 两组患者5年生存率对比》2020.07.15
- 《表2 两组患者术后1年、2年及3年生存率的对比[例(%)]》2020.08.15
- 《表2 两组患者1-2年生存率比较（%）》2019.12.01
- 《表4 两组患者随访1、2、3年生存率比较[n(%)]》2019.07.25
- 《表5 两组AML患者随访1～2年生存率比较[n（%）]》2019.06.28
- 《表2 两组患者的不良反应发生情况与1年生存率比较[例（%）]》2019.08.01
- 《表2 两组患者的1、3、5年生存率比较(n/%)》2019.10.01
- 《表2 两组术后1年肠癌复发率、肠癌转移率以及患者生存率比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 两组患者1年、2年、3年生存率比较比较(%)》2019.09.15
- 《表2 两组患者的1年生存率、2年生存率比较[n（%）]》2019.06.21
- 《附表2 两组患者手术后1年、2年的生存率比较[例数 (%) ]》2019.08.15
- 《表4 两组患者治疗后1年及2年患者生存率及疾病无进展生存率比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表3 两组患者1、2、3年生存率的比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表2 两组患者1年生存率及2年生存率的比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表2 两组患者中位生存期、疾病进展时间、3年生存率比较》2019.04.18
- 《表2 两组患者1年生存率, 局部复发率, 远处转移率比较n (%)》2018.03.30