《表4 5组患者恶心呕吐评级情况比较/例 (百分率/%)》
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同镇痛方式对妇科开腹手术术后镇痛有效性及安全性对照研究》
注:与A组比较,(1)P<0.05;与B组比较,(2)P<0.01;与C组比较,(3)P<0.05
与A组比较,B组除术后12 h,其他各组的VAS评分在各时间点均明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);与B组比较,C、D、E组术后8 h的VAS评分也显著降低,差异有统计学意义(P<0.01);与C组比较,E组评分在术后24、48 h显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。与A组比较,B组除术后12 h和C、D两组术后4、12h以及E组术后4 h外,Ramsay评分均显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);C组、D组、E组在术后4、24、48 h的Ramsay评分均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05),且E组在术后12 h,C组在术后18 h,Ramsay评分均显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。与D组比较,E组在术后12、18 h,Ramsay评分显著升高,差异有统计学意义(P<0.01)。见表2。与A组比较,D组、E组的术后排气时间显著提前,差异有统计学意义(P<0.01);E组患者排气时间显著早于C组,差异有统计学意义(P<0.05);D组与E组排气时间比较,差异无统计学意义。C组、D组、E组患者术后下床活动时间显著早于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.01);E组患者下床活动时间早于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组患者术后下床活动时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。A组、B组、C组3组患者术后恶心呕吐的发生率,两两比较,差异无统计学意义(P>0.05);D组、E组患者恶心呕吐的发生率明显低于A组、B组,E组患者明显低于C组,差异有统计学意义(P<0.05);D组、E组恶心呕吐的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。使用止吐药A组12例,B组2例。
图表编号 | XD0012658000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.03.01 |
作者 | 燕建新、刘春明、董丽敏、沙治林、赵爽、于晶 |
绘制单位 | 解放军第二〇三医院麻醉科、解放军第二〇三医院麻醉科、解放军第二〇三医院麻醉科、解放军第二〇三医院麻醉科、解放军第二〇三医院麻醉科、解放军第二〇三医院麻醉科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |