《表2 两组患者的病死率OR值分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《连续性肾替代疗法治疗脓毒血症效果Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

常规组纳入631例患者，发生死亡结局340例；CRRT组纳入患者574例，发生死亡结局183例。采用固定效应模型进行系统评价，CRRT组患者的病死率低于常规组（OR=0.26，95%可信区间为0.19~0.36），差异有统计学意义（Z=8.46，P<0.05）。见表2，图1。常规组与CRRT组进行RD比较，文献异质性检验分析显示，差异无统计学意义（P>0.05，I2=0），采用固定效应模型开展系统评价。CRRT组患者的病死率低于常规组（Z=9.46，P<0.05），CRRT治疗模式能有效降低病死率（RD=-0.21，95%可信区间为-0.26~-0.17）。结果详见表3，图2。