《表2 两组护理满意度比较》

《表2 两组护理满意度比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《康复护理模式在脑卒中患者中的应用价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预后，研究组护理满意度为93.48%，对照组护理满意度为78.26%，研究组高于对照组，差异具有统计学意义。详情如表2所示。

图表编号XD00126499000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.01
作者郭利彬、李霞
绘制单位温江区人民医院、温江区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组护理人员护理满意度比较》2020.06.10
  2. 《表2 两组患者的护理满意度和护理依从性比较》2020.04.25
  3. 《表2 两组患者护理后临床护理满意度比较(n)》2020.03.01
  4. 《表2 两组护理人员护理的患者满意度比较 (例)》2019.07.14
  5. 《表2 两组不同护理方式的护理满意度比较[n（%）]》2019.07.30
  6. 《表2 两组护理质量与护理满意度比较（±s，分）》2019.07.25
  7. 《表2 两组护理人员的护理满意度比较》2019.01.14
  8. 《表2 两组护理满意度比较》2019.01.30
  9. 《表2 两组护理满意度比较》2019.01.30
  10. 《表2 两组护理满意度比较》2019.01.30
  11. 《表2 两组护理满意度比较》2019.01.30
  12. 《表2 两组护理满意度比较》2019.01.15
  13. 《表2 两组护理满意度比较》2019.04.25
  14. 《表2 两组护理后患者对护理的满意度比较例 (%)》2019.01.05
  15. 《表2 两组护理满意度比较》2019.01.01
  16. 《表2 两组护理满意度比较》2018.02.28
  17. 《表2 两组护理满意度 (%) 比较》2018.03.01
  18. 《表2 两组护理满意度比较》2018.12.01
  19. 《表2 两组护理满意度比较》2018.12.01
  20. 《表2 两组护理满意度比较》2019.11.25
  21. 《表2 两组护理满意度比较》2019.10.30

随机翻阅

《表3 幼儿回答类型和幼儿回答的话语产出量（单位：次）》 《表2 模拟设置主要参数：GH4169合金棒料挤压工艺模拟及实验研究》 《表5 不同压力下纤维缠绕压力容器的损伤定位误差》 《表1 高度检测结果：石化装置现场人员立体定位终端设计》 《表2 两组患者并发症率对比》 《表2 两组JEG-3细胞Caspase-3、Bcl-2和Bax蛋白的表达比较 (±s)》 《表2 国网红队测试结果》 《表1 变量定义表：私募股权投资具有交易时机的选择能力吗》 《表1：UASB工艺对饮料废水去除效果》 《表7 不同压差下中、小孔隙内流体含量》