《表1 对比两组剖宫产、阴道手术产和自然分娩的情况[n(%)]》
![《表1 对比两组剖宫产、阴道手术产和自然分娩的情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005176_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在对两组孕妇进行分别治疗后可以发现，研究组的剖宫产和阴道手术比例明显低于对照组，但是研究组的自然分娩率则明显高于对照组，如表1。
| 图表编号 | XD00125628500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 李水华、刘文胜 |
| 绘制单位 | 江西省抚州市南丰县太和镇计生所、江西省抚州市南丰县太源乡医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕妇自然分娩率与剖宫产率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202020025_01800.gif)
![表2 3组产妇阴道分娩自然分娩率、剖宫产率及宫颈水肿发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201922024_02100.gif)
![表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201949047_01300.gif)
![表1 两组产妇自然分娩概率、剖宫产概率以及人工徒手转胎方位概率的差异性对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202004069_01400.gif)
相关图表
- 《表1 2012～2019年剖宫产、自然分娩、阴道助产例数及比例分析》2020.11.08
- 《表1 两组孕妇自然分娩率与剖宫产率对比[n(%)]》2020.07.20
- 《表2 3组产妇阴道分娩自然分娩率、剖宫产率及宫颈水肿发生率比较[例（%）]》2019.11.28
- 《表2 两组孕妇的自然分娩与剖宫产情况比较（n/%）》2020.04.01
- 《表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 两组产妇自然分娩概率、剖宫产概率以及人工徒手转胎方位概率的差异性对比[n(%)]》2020.02.05
- 《表1 本文两组研究对象自然分娩率和剖宫产率[n(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组妊娠结局对比：剖宫产后阴道分娩与非瘢痕子宫阴道分娩的临床分析》2019.11.05
- 《表3 两组产妇临床阴道分娩率、剖宫产率、阴道分娩转剖宫产率情况对比[n(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组阴道分娩及剖宫产情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 两组自然分娩与剖宫产情况比较例 (%)》2019.08.05
- 《表1 两组有效率和无效率、阴道分娩率及剖宫产率比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组产妇阴道分娩和剖宫产的例数（n)》2019.08.13
- 《表1 两组产妇阴道分娩和剖宫产的例数 (n)》2019.06.14
- 《表2 两组剖宫产术后足月妊娠阴道分娩影响因素的多因素Logistic回归分析（n=200)》2019.08.20
- 《表1 两组剖宫产术后足月妊娠阴道分娩影响因素的单因素分析（n=200)》2019.08.20
- 《表1 疤痕子宫阴道分娩方式与再次剖宫产分娩对比》2019.07.18
- 《表1 两组产妇自然分娩与剖宫产情况比较》2019.04.28
- 《附表2 比较剖宫产分娩组以及经阴道分娩组两组患者POP发生情况》2019.01.15
- 《表1 不同年份阴道分娩与剖宫产分娩的构成比[n (%) ]》2018.03.18