《表1 两组患者护理满意情况[n(%)]》
![《表1 两组患者护理满意情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004105_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
甲组护理满意度为85.00%，乙组为97.50%，两组存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。具体内容见表1。
| 图表编号 | XD00125532300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.28 |
| 作者 | 王永燕 |
| 绘制单位 | 济宁市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理满意情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027071_01700.gif)
![表1 两组患者护理满意度情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012104_01500.gif)
![表1 两组患者的护理满意情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201931057_01700.gif)
![表1 两组患者护理满意情况对比[n (%) , %]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY201911106_02000.gif)
![表1 两组患者护理满意程度的对比情况[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201909062_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理满意情况比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者护理满意度情况[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者的护理满意情况对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者护理满意情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理满意程度的对比情况[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者护理满意度情况 (n, %)》2019.04.24
- 《表1 两组患者护理满意度情况比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组患者护理满意度情况比较 (n, %)》2019.06.06
- 《表1 两组患者护理满意情况调查 (n, %)》2019.04.25
- 《表1 两组患者对护理的满意情况比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者护理后护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.22
- 《表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理满意情况对比分析[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 两组患者护理满意度情况比较 (n, %)》2019.04.10
- 《表1 两组患者护理满意度情况比较 (n, %)》2019.01.29
- 《表1 两组患者护理满意度情况[n/ (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者护理满意情况比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组患者护理满意度情况比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表1 两组患者护理满意度情况比较n》2019.02.01
- 《表1 两组患者对各项护理服务满意情况 (n, %)》2018.03.20