《表1 两组满意度的对比分析表[n(%)]》
![《表1 两组满意度的对比分析表[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002125_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的护理满意度为97.78%，比对照组的84.44%高，P<0.05。见如表1。
| 图表编号 | XD00125431300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.28 |
| 作者 | 叶燕飞、王光却、崔小冰 |
| 绘制单位 | 广东医科大学附属第二医院耳鼻喉科、广东医科大学附属第二医院耳鼻喉科、广东医科大学附属第二医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理满意度对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008083_01500.gif)
![表1 两组患者满意度的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010121_01700.gif)
![表1 两组护理满意度对比情况的分析[n=40,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202002117_01500.gif)
![表1 两组家属满意度的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202001124_01700.gif)
![表1 两组满意度调查结果的对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201927047_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理满意度对比分析（n,%)》2020.09.08
- 《表1 两组护理满意度对比分析表[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者满意度的对比分析表[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组护理满意度对比情况的分析[n=40,n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组家属满意度的对比分析表[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组满意度调查结果的对比分析[n(%)]》2019.09.21
- 《表1 两组满意度的对比分析表[n（%）]》2019.09.08
- 《表1 两组家属满意度的对比分析表[n, (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比两组患者之间的满意度分析[n (%) ]》2019.09.25
- 《表1 两组病人的护理满意度对比分析[n(%)]》2019.08.09
- 《表1 两组护理满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组护理效果满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组病人护理之后的满意度对比分析[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者满意度的对比分析表[n, (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组满意度的对比分析表[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者的护理满意度对比分析结果[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组护理满意度的对比分析[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 分析对比两组患者的护理满意度n (%)》2019.01.15
- 《表1 两组患者治疗满意度对比分析 (n, %)》2019.01.07