《表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002066_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常规组风险事件发生率为25.00%，高于研究组的5.56%，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00125418900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.28 |
| 作者 | 赵娜 |
| 绘制单位 | 山东省滕州市精神卫生中心精神五科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018069_01600.gif)
![表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027087_02700.gif)
![表1 两组患者风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201930005_01400.gif)
![表1 两组的风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202001058_01500.gif)
![表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL201922044_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者风险事件发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组的风险事件发生率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组风险事件发生率比较（n/%）》2020.01.01
- 《表1 两组风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组患者风险事件发生率的比较[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组风险事件发生率比较（n/%）》2019.07.17
- 《表1 比较两组患者风险事件发生率[n（%）]》2019.07.17
- 《表1 两组护理风险事件发生率比较 (n, %)》2019.04.18
- 《表1 两组风险事件发生率比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组患者的风险事件和医患纠纷事件发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组产妇护理风险事件发生率的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组风险事件发生率的比较[n (%) ]》2019.01.18
- 《表1 两组护理风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.03.05
- 《表1 两组手术室风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 两组护理风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者风险事件发生率比较（n,%)》2019.11.05
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.06