《表2 两组患儿护理干预后的静脉输液配合程度比较[n(%)]》
![《表2 两组患儿护理干预后的静脉输液配合程度比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202001057_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
常规组和心理组的50例患儿护理干预后，分别有36例（72.0%）和48例（96.0%）对静脉输液操作配合良好，二者有明显差异（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00125389400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 窦玉芹 |
| 绘制单位 | 山东省淄博市临淄区朱台中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者静脉输液后的临床疗效情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202021061_01700.gif)
![表4 两组患儿静脉输液重复穿刺率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TJFN202004033_02900.gif)
![表1 两组患儿护理干预后的静脉穿刺置管情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202001057_01600.gif)
相关图表
- 《表3 两组患儿干预后的护理满意度比较》2020.09.28
- 《表1 两组患儿家属干预前、后的心理状态及患儿输液疼痛程度比较（n=250,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者静脉输液后的临床疗效情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表4 两组患儿静脉输液重复穿刺率比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表1 两组患儿静脉输液风险总发生率比较(n)》2020.02.01
- 《表1 两组患儿护理干预后的静脉穿刺置管情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表3 两组静脉输液患者护患纠纷发生率、护理差错发生率以及满意度的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 美国静脉输液护理学会发布的静脉炎程度判断标准[9]》2019.10.15
- 《表2 两组患者护理干预后的便秘严重程度比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者静脉输液过程护理风险发生率比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组患儿家属对输液护理服务的满意度比较 (n=40, n/%)》2019.06.21
- 《表2 两组患儿干预后输液过程中不良事件发生情况[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 比较实施护理干预前后的静脉输液药物外渗情况 (例/%)》2019.06.30
- 《表2 两组静脉穿刺后的疼痛程度的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 2组门诊输液患儿的一次性穿刺成功率、患儿配合度比较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 患者护理干预后的不同疼痛程度比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 对两组患儿的护理干预满意程度进行比较》2019.01.02
- 《表2 两组患儿护理干预后的CBCL量表评分比较》2019.01.15
- 《表1 两组患儿高危液体静脉输液时的外渗率比较n (%)》2019.01.20
- 《表1 两组患儿输液过程中的血管壁破坏、液体渗漏、静脉炎发生情况比较[n(%)]》2019.12.10