《表1 吸附模型和解吸模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同变质程度煤体瓦斯解吸迟滞特征实验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中v为甲烷吸附体积，m L/g；a为极限吸附体积，m L/g；b为吸附达到极限吸附量一半时气体压力，MPa-1；p为吸附压力，MPa；v0为单位体积煤样微孔体积，m L/g；R为气体常数，J/（mol·K）；β为吸附质的亲和系数；p0为实验温度下吸附质饱和蒸气压，MPa；k为Henry常数；v'为解吸过程的吸

绘制等温吸附曲线和等温解吸曲线是表征吸附解吸能力最直观简洁的方式，而不同拟合模型的选择会影响到曲线的形态和精确度，所以选择合适的拟合模型尤为重要。目前针对瓦斯吸附和解吸有多种广泛使用的模型，见表1．利用表1中不同模型对来自不同国家不同地区学者的实验数据进行拟合并将结果进行拟合度对比，见表2．可以看出Langmuir吸附模型具有更高的拟合度和稳定性；马东民提出的解吸方程也具有最佳相关系数，能更真实的反映煤中瓦斯的解吸规律[21]。因此选择Langmuir吸附模型和解吸方程模型分别对实验所得吸附数据和解吸数据进行拟合处理。