《表6 现场人工费用变动对波形钢腹板组合梁经济性的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于试设计的波形钢腹板组合梁经济性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表6现场人工费用变动对波形钢腹板组合梁经济性的影响可以看出，人工费用的浮动对两桥型经济性的对比情况的影响也不如预期显著。即使人工费用再上涨30%，在80 m跨径桥梁上，波形钢腹板组合梁造价相对于预应力混凝土梁的节约比例仍不足3%。造成这一情况的关键原因是，波形钢腹板组合梁实际上并不能大幅节约现场人工工作量———在预应力混凝土梁造价中，现场人工费用占26%左右，而在波形钢腹板组合梁中，这一比例虽然有所减小，但依然高达21%。因此在现场人工费用发生变动时，两种结构建安费并不能随之产生实质性差距。可以认为，相对于预应力混凝土梁，波形钢腹板组合梁没能充分利用人工费用上涨这一形势获得明显的竞争力提升。