《表1 不同干湿交替处理对免耕和垄作土壤理化性质的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同耕作方式下黑土微生物群落对干湿交替的响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：CK，对照；MDW1，1次中等干旱—浇水循环；VDW1，1次极干旱—浇水循环；MDW3，3次中等干旱—浇水循环；VDW3，3次极干旱—浇水循环。同列不同小写字母表示该耕作方式向下各处理差异显著（P<0.05），平均值后面的数字为标准差。下同。

免耕和垄作土壤的pH、全氮、全碳和有效磷变化趋势一致，均不受干湿交替处理的影响；而速效钾随着干湿交替的频率和强度的加强呈显著降低趋势（表1）。与对照处理相比，不同频率和强度的干湿交替显著降低了免耕土壤微生物的Chao1指数和香农指数，尤其是在3次极干旱—浇水循环条件下降低最显著（表2）。干湿交替对垄作土壤微生物Chao1指数和香农指数的影响相对较小，仅3次极干旱—浇水循环处理土壤Chao1指数显著低于对照。两种耕作处理相比，垄作土壤中的两种微生物多样性指数均显著高于免耕土壤（表2）。