《表1 两组中学生社会功能比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与阳性组比较，aP<0.05
阳性组和阴性组中学生在学习成绩、朋友关系、家族病史等社会功能比较中均存在明显差异，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00124129300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 邱思武 |
| 绘制单位 | 茂名市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020007_01800.gif)
![表1 两组护理前后社会功能评分比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923071_01400.gif)
![表1 PQ-16阳性伴焦虑抑郁学生的人口学和社会功能特征比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SDJB201903002_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分比较[（±s），分]》2020.10.16
- 《表1 两组口腔修复前后生理功能、情感职能、社会关系、总体健康、咀嚼功能评分比较(±s,分)》2020.07.10
- 《表1 两组患者社会功能评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表1 两组患者心理功能、躯体功能、精神功能、社会功能评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组护理前后社会功能评分比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 PQ-16阳性伴焦虑抑郁学生的人口学和社会功能特征比较[n(%)]》2019.06.01
- 《表1 两组干预前后生活自理能力及社会功能评分情况比较（分，)》2019.09.10
- 《表1 两组患者抑郁、焦虑、社会功能情况比较（±s)》2019.10.02
- 《表1 两组护理前后社会功能评分比较[分,]》2019.10.15
- 《表1 社会实践对大学生角色社会化的功能分析指标及模型变量》2019.09.25
- 《表3 两组治疗前后社会功能评分比较 (分, )》2019.05.10
- 《表1 两组患者干预前后社会功能评分的比较》2019.07.03
- 《表1 两组护理年后社会功能评分比较[ (±s) , 分]》2019.06.08
- 《表2 两组患者治疗1年后社区社会功能4项评估比较》2019.06.15
- 《表1 大学生暑期社会实践的育人功能》2019.09.10
- 《表1 两组社会功能比较比较[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表3 治疗前后两组患者的社会功能比较 ()》2019.01.08
- 《表3 两组患者躯体功能、生理功能、心理状态、社会功能指标变化比较 (±s)》2019.03.15
- 《表1 两组试验前后社会功能缺陷程度比较 (M±SD)》2018.10.25
- 《表1 两组患者心理健康程度、躯体功能以及社会功能比较 ( ±s)》2018.01.25