《表2 纳入指南的AGREEⅡ评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《HIV感染者/AIDS病人抗病毒治疗服药依从性管理相关循证指南的质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1）范围和目的：7篇指南在此维度上的标准化总分为72.22%～91.67%，标准化得分的中位数为88.89%，全距为19.45%，得分较一致。（2）参与人员：7篇指南在此维度上的标准化总分为65.28%～92.59%，标准化得分的中位数为83.33%，全距为30.31%。5篇指南[18，20-21，23-24]清晰陈述了收集目标人群和选择意愿的方式，关于目标人群的界定，7篇指南均有明确阐述了指南的适用人群及如何使用指南。（3）严谨性：7篇指南在此维度上的标准化总分为54.17%～89.13%，标准化得分的中位数为65.63%，全距为34.96%。仅有2篇指南[20，24]在8个条目上都很严谨，最后标准化得分分别为87.50%、89.13%。1篇指南[21]缺乏系统检索证据的步骤，2篇指南[19，22]缺乏指南更新步骤，3篇指南[19，21-22]缺乏临床专家和病人对指南评价步骤。（4）清晰性：7篇指南在此维度上的标准化总分为55.56%～91.67%，标准化得分的中位数为85.19%，全距为36.11%，在本维度的得分普遍较高。（5）应用性：7篇指南在此维度上的标准化总分为43.06%～79.17%，标准化得分的中位数为64.58%，全距为36.11%，1篇指南[18]未阐明应用于实践的推荐建议和（或）工具以及形成推荐建议中需要的相关资源，另1篇指南[23]未阐述应用过程中的促进、阻碍因素和推荐建议。（6）独立性：7篇指南在此维度上的标准化总分为0.00%～93.75%，标准化得分的中位数为75.00%，全距为93.75%。1篇指南[23]在此领域的得分为0，该指南未明确阐述赞助单位的观点对指南内容的影响，以及未公开指南制定小组成员的利益冲突，2篇指南[21-22]未提及赞助单位的观点不影响指南的内容。（7）CPGs的总体评价：纳入的7篇指南均满足4个以上维度标准化得分均≥60%，总体评价均为推荐。纳入指南的AGREEⅡ评价结果见表2。