《表2 SWAT模型率定及验证精度》
模型参数率定结果见表1,模拟结果及模拟精度见图2和表2。由表2和图2可知,1996~2003年期间整体的模拟效果是比较好的,但是在某些月份实测值和模拟值也存在着较大差异。从图2中可以看出,实测值与模拟值在汛期有较大差异,而且都是流量和产沙量被低估了,产生这种差异的原因可能是SWAT模型采用SCS-CN方法进行产流计算。基于该方法,SWAT模型不考虑日以内的短时暴雨降雨的持续时间和强度,直接使用每日降雨深度作为模型输入[23]。现实中淮河流域存在不少历时短的暴雨,高强度的短时暴雨会产生更多流量及产沙量[24]。
图表编号 | XD00123640400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.25 |
作者 | 魏冲、董晓华、刘冀、李英海、万浩、喻丹、徐时进、王凯 |
绘制单位 | 三峡大学水利与环境学院、水资源安全保障湖北省协同创新中心、三峡大学水利与环境学院、水资源安全保障湖北省协同创新中心、三峡大学水利与环境学院、水资源安全保障湖北省协同创新中心、三峡大学水利与环境学院、水资源安全保障湖北省协同创新中心、长江水利委员会陆水试验枢纽管理局、三峡大学水利与环境学院、淮河水利委员会、淮河水利委员会 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |