《表2 两组病房安全性、患者安全认知程度评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组病房安全性和患者安全认知程度均优于参照组，P<0.05。见表2。
| 图表编号 | XD00123025400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.27 |
| 作者 | 于丽萍 |
| 绘制单位 | 太原市精神病医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者疾病认知程度评分、NIHSS评分、Bathel评分、Fugl-Meyer评分及住院时间比较(±s)》2020.09.01
- 《表2 两组麻醉药品安全管理评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 两组患者对安全管理评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表1 两组患者干预前、后SDS、SAS及疾病认知程度评分比较（n=19,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组患者护理质量及安全评分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 两组不同时间患者参与患者安全的认知情况比较(例)》2020.01.05
- 《表2 两组患者主动参与安全参与程度比较(例)》2020.01.05
- 《表2 两组患者对骨科病房环境质量和护理管理质量评分比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表3 两组患者对疾病认知程度评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理质量评分、安全性评分与患者满意度评分比较 (±s)》2019.05.21
- 《表2 影响住院患者安全认知的相关因素 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表3 两组患者疾病认知程度、活动能力指标评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 两组患者舒适度与安全感评分比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 两组幸福指数、自尊评分、文书书写评分、人文关怀评分、病房管理评分、安全管理评分数值情况 (±s, 分)》2019.05.29
- 《表2 两组干预前后疾病认知程度评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
- 《表2 两组患者对护理人员安全隐患预防意识评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 两组患者安全管理实施前后的评分比较 (分, ±s)》2019.01.14
- 《表2 两组患者干预前后FMA评分及认知程度比较/分》2019.02.28
- 《表2 大同市居民对室内空气质量安全认知程度的调查评分结果Table 2 The survey results of residents’cognition of indoor air quality safety in Datong cit》2018.02.18
- 《表1 两组患者的认知程度评分（±s)》2019.11.05