《表2 不同模拟方案下最高温度计算结果对比》
由于工程实际浇筑时按方案1进行,因此以方案1的最高温度为基准,计算其他方案与方案1相差百分比情况,见表2。由表2可知,方案4在8月高温季节浇筑比方案1在11月低温季节浇筑最高温度增长9.05%;由于方案2初始浇筑温度较低,最高温度与方案1相比有较大下降,下降幅度达到12.71%;对比方案1与方案5,低温季节浇筑,浇筑层厚增加,最高温度上升4.86%;对比方案4与方案6,高温季节浇筑,浇筑层厚增加,最高温度下降。
图表编号 | XD00122586500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.25 |
作者 | 郭宪艳、殷铭 |
绘制单位 | 浙江省钱塘江管理局勘测设计院、浙江省钱塘江管理局勘测设计院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |