《表2 2组髋关节功能恢复优良率情况比较》

《表2 2组髋关节功能恢复优良率情况比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《恒古骨伤愈合剂联合冲击波对老年股骨头坏死急性发作患者关节功能的影响及疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
例（%）

见表2。对照组优良率为55.81%，试验组为80.39%，2组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00122239700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者郑英豪
绘制单位浙江中医药大学、杭州市余杭区良渚医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组腕关节功能恢复优良率比较》2018.07.20
  2. 《表1 两组关节功能恢复优良率比较》2020.05.15
  3. 《表2 两组膝关节功能恢复优良率比较(例)》2020.08.05
  4. 《表1 两组患者肩关节功能恢复优良率比较[n(%),%]》2019.11.10
  5. 《表1 比较两组患者肘关节功能恢复的优良率[n(%)]》2019.09.25
  6. 《表1 2 组患者肘关节功能恢复优良率对比例（%）》2019.09.01
  7. 《表2 两组关节功能恢复优良率比较[n (%) ]》2019.07.01
  8. 《表1 髋关节功能恢复优良率比较》2019.05.01
  9. 《表2 两组踝关节功能恢复优良率比较[n (%) ]》2019.06.15
  10. 《表1 两组关节功能恢复优良率 (n, %)》2019.07.02
  11. 《表1 2组膝关节功能恢复优良率对比》2019.04.15
  12. 《表2 两组患者髋关节功能恢复优良率比较》2019.04.05
  13. 《表1 两组患者关节功能恢复优良率比对[n (%) ]》2019.02.01
  14. 《表1 2组患者膝关节功能恢复优良率比较 (n, %)》2019.05.01
  15. 《表2 2组VAS评分、活动能力评分和膝关节功能恢复优良率比较 (±s, 分)》2018.06.28
  16. 《表2 两组患者术后髋关节恢复优良率比较[例 (%) ]》2018.04.10
  17. 《表1 2组术后感染率、假体坏死率、髋关节功能恢复优良率及满意率比较例 (%)》2018.09.01
  18. 《表3 2组患者关节功能恢复优良率[n (%) ]》2018.09.01
  19. 《表2 两组患者腕关节功能恢复优良率比较》2019.11.01
  20. 《表2 两组患者踝关节功能恢复优良率对比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 14例死亡患者急性中毒种类及入院时评分情况(n)》 《表2 钢筋弯曲机前6阶固有频率与振型》 《表2 中国中药2015年产品营业额前五名》 《表5 4种交通场景在安全B1上的比较》 《表3 以世界、大陆为参照区的台湾粮食平衡系数》 《表4 绿茶提取物对心血管的保护机理及推荐摄入量》 《表1 1 基于变量驱动强度差异化的分组检验:低政府间竞争-高政府规模扩张》 《表1 两组治疗前后血糖情况 ()》 《表2 场景切换时list1被B帧中4×4块参考的比例》 《表1 城市综合实力评价指标体系Tab.1 Evaluation index system of urban comprehensive strength》