《表2 被试归纳判断力度表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《属性中心性对归纳推理多样性效应影响的眼动研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

被试对四种类型归纳论断判断力度见表2，对其进行重复测量方差分析，结果显示：材料性质主效应不显著[F（1，58）=1.550，p>0.05]，被试的归纳判断较少受到材料性质的影响；多样性主效应显著[F（1，58）=47.180，p<0.05]，被试对多样组材料的归纳判断力度显著高于非多样组，表现出了多样性效应；属性中心性主效应显著[F（1，58）=145.075，p<0.05]，被试对属性中心组材料的归纳判断力度显著高于非中心组，表现出了属性中心性效应；多样性与材料性质的交互效应不显著，但属性中心性与材料性质的交互效应显著[F（1，58）=7.164，p<0.05]，对其进行简单效应检验，发现在属性中心性条件下，被试对图片材料和文字材料的归纳判断力度差异不显著，而在材料性质条件下，被试对中心材料和非中心材料的归纳判断力度差异显著，这种显著性表现在被试对属性中心组材料的判断力度显著高于非中心组，此结果表明该交互效应是受到属性中心性的影响而非材料性质的影响；多样性与属性中心性交互效应显著[F（1，58）=6.700，p<0.05]，对其进行简单效应检验发现，在属性中心性条件下，被试对多样组的归纳判断力度显著的高于非多样组；在多样性条件下，被试对属性中心组的归纳判断力度显著地高于对非中心组，此结果表明被试在归纳判断中会同时受多样性和属性中心性的影响；多样性、属性中心性、材料性质三因素交互效应不显著。