《表2 不同筑窖土指标比较结果》
由表2可以看出,1号样品含砂量高达74.3%,在手感上表现出明显的砂感,无黏性,渗透系数7.3×10-3cm/s,几乎不能防水,无法用于筑窖,能够与其他6个样品区分开来,可以将其从候选土样中排除。根据土的分类,塑性指数<10时,为无黏性土;塑性指数10~17为粉质黏土,塑性指数>17时为黏土,有黏性[3]。就2—6号样品而言,在手感上体现出的黏性几乎无法区分,但渗透系数有一定差别。4号样品的渗透系数为9.6×10-6cm/s,防水性能不如其他样品,6号样品虽有一定砂感,但其渗透系数8.2×10-7cm/s,土质在施工中可作为防水层。因此仅从感官无法选择出最理想的原料土,需综合考虑塑性指数、渗透系数、含砂量等。
图表编号 | XD00121324900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.18 |
作者 | 潘建军、李觅、孙中理、李国红、郭杰、蔡海燕、刘其虎、王郁、刘绪、张磊 |
绘制单位 | 四川省食品发酵工业研究设计院、酿酒生物技术及应用四川省重点实验室、国家固态酿造工程技术研究中心、四川省食品发酵工业研究设计院、酿酒生物技术及应用四川省重点实验室、国家固态酿造工程技术研究中心、四川省食品发酵工业研究设计院、酿酒生物技术及应用四川省重点实验室、国家固态酿造工程技术研究中心、四川省食品发酵工业研究设计院、酿酒生物技术及应用四川省重点实验室、国家固态酿造工程技术研究中心、四川省食品发酵工业研究设计院、酿酒生物技术及应用四川省重点实验室、国家固态酿造工程技术研究中心、四川省食品发酵工业研究设计院、 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |