《表1 良、恶性组间超声造影TIC曲线各定量参数比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
良性组AT小于恶性组（图1，2），两组间比较差异有统计学意义（P<0.05，表1）。RT、TTP、IMAX及RS在两组间比较均无明显统计学意义（P>0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00121116100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.20 |
| 作者 | 朱丽静、王兴华 |
| 绘制单位 | 山西医科大学第二医院超声科、山西医科大学第二医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 超声造影增强模式诊断甲状腺良恶性微小结节超声评估标准比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202012010_07200.gif)
![表4 两组超声造影TIC曲线定量分析结果比较[中位数（最小值～最大值）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCCY202101010_10000.gif)
![表1 良恶性病灶TIC曲线分型情况[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202012010_09100.gif)
相关图表
- 《表1 超声造影增强模式诊断甲状腺良恶性微小结节超声评估标准比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表4 TIC类型+半定量指标+ADC值联合诊断乳腺良恶性病变比较（%）》2020.04.25
- 《表1 乳腺良恶性病变TIC曲线形态及分布比较》2020.04.25
- 《表4 两组超声造影TIC曲线定量分析结果比较[中位数（最小值～最大值）]》2021.01.30
- 《表1 良恶性病灶TIC曲线分型情况[例(%)]》2020.12.20
- 《表1 肝脏良恶性病灶超声造影增强动态时相比较》2019.12.01
- 《表2 乳腺良恶性结节超声造影定量参数比较（±s)》2020.06.30
- 《表4 卵巢良恶性肿块中VEGF、HIF-1α的表达与超声造影定量参数的相关性》2020.08.20
- 《表1 超声造影诊断分析：超声造影联合定量分析技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用分析》2020.08.31
- 《表2 肺鳞癌组与肺腺癌组间超声造影TIC曲线各定量参数比较》2020.01.20
- 《表1 良恶性结节造影增强模式组间对照》2019.10.16
- 《表2 良恶性结节在TIC的组间对照》2019.10.16
- 《表3 良恶性结节造影参数组间对照》2019.10.16
- 《表3 超声造影各增强模式鉴别软组织肿块良恶性的诊断效能》2019.08.30
- 《表1 乳腺良恶性病灶的超声造影特征比较》2019.06.30
- 《表2 甲状腺良、恶性结节的内部与外缘超声造影定量参数比较 (±s)》2019.04.16
- 《表1 甲状腺结节内部与外缘良恶性结节超声造影定量参数比较 (±s)》2019.04.16
- 《表1 乳腺良恶性肿块超声造影检查特征比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
- 《表1 良恶性卵巢肿瘤的TIC曲线特点》2019.09.23
- 《表2 良恶性病变TIC曲线类型对比[n(%)]》2019.11.25