《表1 END组与非END组一般临床资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《急性缺血性脑卒中患者中国缺血性卒中亚型分型与早期神经功能恶化的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1mm Hg=0.133kPa

2组年龄、性别、高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病、吸烟、饮酒、入院收缩压、入院舒张压、平均动脉压和空腹血糖水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）。与非END比较，END组入院NIHSS评分明显高于非END组（P=0.000）。2组CISS分型比较，差异有统计学意义（P=0.014，表1）。