《表1 独立审查的“互动式参与”过程》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于循证理性决策的英国公共科研管理案例研究——对英国研究理事会的独立审查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:据参考文献[11][12]翻译总结。

独立审查不是自上而下式的评价，而是由科学家牵头、科研机构及相关主体互动参与，在方法上也回避了指标式量化评价，直接针对影响英国公共科研管理的深层次问题，采用循证的方法，收集评价依据和建议。纳斯牵头组织征集来自科学共同体的建议，获得252份反馈。为实现更广泛的参与，审查建立了“互动式参与”机制（表1所示），由“领导人顾问团”指导+“审查代表组”建议+“利益相关方”咨询组成（图1所示）。成员代表来自管理部门、高校、科研机构、企业、学会和国际组织等37个部门、组织或不同学科、领域的科研群体，既有科学界领军人物（包括4名诺奖得主），也有青年学者。在互动式参与机制下，多元主体的介入可协同应对当下科研管理的复杂性挑战，为塑造英国适应未来的公共科研管理提出针对性建议；另一方面，互动参与过程也是推进不同主体凝聚共识的过程，成为复杂环境下快速形成决策共识的有效途径。