《表2 两组患儿应用MTX所致皮肤毒副作用发生情况的比较（例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患儿口腔黏膜、皮肤瘙痒、荨麻疹及肛周皮肤感染的发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见（表2）。
| 图表编号 | XD00120146400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.31 |
| 作者 | 郑景 |
| 绘制单位 | 中国科学技术大学附属第一医院西区(安徽省肿瘤医院)儿童血液科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿皮肤压伤发生情况的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202101055_02100.gif)
相关图表
- 《表1 不同MTX治疗剂量在所有ALL患儿中的应用情况》2021.01.01
- 《表1 两组患儿皮肤压伤发生情况的比较[例（%）]》2021.01.15
- 《表1 两组PICC置管患者局部皮肤不良反应发生情况比较例(%)》2021.01.20
- 《表1 两组患儿石膏固定后足跟部皮肤压力性损伤情况比较(例)》2020.11.25
- 《表2 两组患儿石膏固定后足跟部皮肤疼痛情况比较(例)》2020.11.25
- 《表3 两组患儿皮肤不良反应发生情况比较》2020.04.05
- 《表1 两组患儿医源性皮肤损伤发生率对比表[例（%）]》2020.04.20
- 《表1 不同防护装备所致皮肤损伤发生率比较》2020.04.25
- 《表2 两组留置PICC导管患儿穿刺点皮肤损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表3 不同抗癫痫药物所致AHS患儿并发症发生情况（例）》2019.10.25
- 《表2 两组患儿局部皮肤不良反应发生情况对比》2019.11.20
- 《表3 两组的皮肤过敏发生情况比较(例)》2019.11.05
- 《表4 两组患儿支具固定3个月皮肤情况比较(例)》2019.06.15
- 《表3 两组患儿支具固定2个月皮肤情况比较(例)》2019.06.15
- 《表2 两组患儿支具固定1个月皮肤情况比较(例)》2019.06.15
- 《表1 两组患儿支具固定7天皮肤情况比较(例)》2019.06.15
- 《表4 67例ALL患儿应用HD-MTX治疗后ADR的发生情况 (单位:n (%) )》2019.01.01
- 《表1 两组血气分析变化危重患儿的一次性成功穿刺率、误穿静脉发生率、皮肤和血管损伤发生率比较 (例/%)》2019.01.09
- 《表1 两组患者肩痛及皮肤压伤发生情况比较例 (%)》2019.03.25
- 《表1 HD-MTX用药副作用发生情况[n (%) ]》2019.05.01