《表2 评价体系中各指标权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国区域发展风险评估及时空格局演变》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选取2008-2017年间各省域单元的基础数据，通过计算与均值化处理得到了不同年份各系统及子系统的综合指标权重，结果如表2所示。从二级子系统来看，社会稳定风险维度所占权重最高为0.334，表明同等条件下，社会稳定风险系统及其子系统指标值越高，其区域发展的所面临的整体风险值也越高。其余二级系统中占比由高到低依次为债务金融风险，经济基础，创新能力，债务金融风险与生态环境风险。由于经济基础与创新能力为负向指标，对这两个指标的理解应该为该系统及其子系统值越低，区域发展所面临的风险越大。从三级系统指标来看，失业风险，房价水平与债务风险在全体指标体系中所占权重均超过了0.1，这也说明区域发展过程中的需要重点关注就业问题，房价水平以及地方政府的债务风险。与此同时，对内依存度指标的权重也相对较大，表明了地方经济发展过程中过度依赖于出口将会增加区域发展风险，在单边主义抬头与贸易摩擦加剧的今天，提升区域经济的内生发展动力是抵御发展风险的重要手段。