《表1 判断依据（Ca）量化值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《颈椎病“筋骨评估”模式构建研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本问卷的数据转换、录入、审核等工作均由双人独立进行，然后进行对照校对，以提高数据准确性。统一采用Excel录入原始数据。采用SPSS 21.0进行问卷相关数据的统计分析。本研究采用问卷回收率反应专家的积极性，回收率的高低反应了被咨询专家对所回答问题的关心程度（积极性）。用频数分析法反应专家对问卷咨询问题意见的一致性和分歧。用专家意见的集中程度反应被咨询专家对问卷问题的重要性的评估，计算公式：，其中，Mj：权重值的平均数；nj：参加j个指标的专家数；Cij：第i个专家对第j个指标的评分。用专家意见的协调程度检验专家意见的收敛性，具体包含变异系数（Vj），反映专家评估结果波动大小的指标，变异系数越小专家意见的协调程度越高；专家意见协调系数，可反映所有专家对全部因子权重评估的一致性，可用肯德尔和谐系数；专家协调程度检验采用卡方检验，协调系数具有显著性（P<0.05），认为专家意见具有可信度较高的非偶然协调性。用专家权威程度反应结果的权威性，专家的权威程度（Cr）取决于被咨询专家回答问题的判断依据（Ca）和对问题涉及领域的熟悉程度（Cs）。计算公式为Cr=(Ca+Cs）/2，Ca和Cs量化方式[1]见表1-表2。用问卷题目的百分权重反应题目代表性，百分权重值可由权威程度Cr加权后归一取得。