《表2 BMD评定结果[n (%) ]》
![《表2 BMD评定结果[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CQYX201801027_11700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组产后低BMD患病率为44.54%，对照组低BMD患病率为33.86%，两组间比较，差异有统计学意义（χ2=23.04，P<0.01），见表2。
| 图表编号 | XD0011808300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.01.10 |
| 作者 | 彭茸、张海燕、何丽、赵纯全 |
| 绘制单位 | 重庆市妇幼保健院妇女保健科、重庆市妇幼保健院妇女保健科、重庆市妇幼保健院妇女保健科、重庆医科大学附属第一医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2 3 例BMD患者温度试验的检查结果（例）》2020.09.10
- 《表2 各组大鼠BMD、BMC、E2含量以及子宫指数（±s,n=8)》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前、后BMD、BGP水平比较（n=35,±s)》2020.08.21
- 《表2 观察组治疗前后股骨颈BMD和生化指标比较结果（±s)》2019.12.10
- 《表2 两组表面肌电评定结果（%，n=75)》2019.11.28
- 《表2 两组VAS自我疼痛评定结果（n,%)》2019.10.29
- 《表2 L2-4前后位各年龄段BMD测定结果》2019.09.28
- 《表2 Severin影像学评定标准随访结果(n,%)》2019.09.28
- 《表4 2组兔各时间点骨隧道及周围BMD值比较(±s,n=6,g/cm2)》2019.09.28
- 《表2 影像学与BMD联合诊断结果[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 患者的Cedell主观评定结果[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 两组患者干预前后吞咽功能障碍评定结果比较[n (%) , n=89]》2019.05.14
- 《表1 各组大鼠BMD比较 (±s, n=10)》2019.05.01
- 《表2 体育对北京城市居民素质的影响评定结果表 (n=12)》2019.01.25
- 《表2 患者治疗前后的L1~4及髋部BMD比较 (±s, n=20)》2018.08.10
- 《表1 治疗前后BMD比较[ (±s) , n=40]》2018.06.28
- 《表2 SDC-I对大鼠体质量、BMD及最大载荷量的影响 (±s, n=10)》2018.10.10
- 《表1 2组治疗前及治疗3、6个月后BMD变化比较 (±s, n=34)》2018.04.10
- 《表4 不同BMI组BMD的比较 (n)》2018.01.10
- 《表2 2013~2016年CAP BMD细胞辨识自评结果》2018.05.25