《表1 新型泪道引流装置治疗泪道狭窄及泪小管断裂临床疗效》

《表1 新型泪道引流装置治疗泪道狭窄及泪小管断裂临床疗效》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《新型泪道引流装置治疗泪道狭窄及泪小管断裂临床探析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本组75例患者经治疗后，治愈70例，有效5例，无效0例，治疗总有效率为100%，并在拔管后跟踪随访6个月，无1例复发，泪道均畅通。见表1

图表编号XD00117332700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者唐智深、陈凯、周华芬
绘制单位四川大学华西广安医院眼科、四川大学华西广安医院眼科、四川大学华西广安医院眼科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组泪小管断裂患者治疗效果比较[例（%）]》2020.09.28
  2. 《表1 317例泪道阻塞患者临床资料的统计学分析》2021.01.15
  3. 《表2 伴随其他泪道阻塞性疾病的比例情况》2020.11.29
  4. 《表1 两组总治疗时间、泪道探通次数及并发症例数比较》2018.04.05
  5. 《表3 两组泪道阻塞病人不同阻塞部位临床疗效比较/例》2020.12.05
  6. 《表2 两组泪道阻塞病人临床疗效比较》2020.12.05
  7. 《表1 两组泪道阻塞病人基线资料比较》2020.12.05
  8. 《表1 患者临床资料：新型无水胸腔负压引流装置在胸外科术后患者中的应用研究》2020.06.20
  9. 《表1 2组术后6个月泪道通畅情况比较》2020.02.29
  10. 《表2 泪道硅胶引流管植入术与鼻内窥镜下鼻腔泪囊吻合术治疗泪囊炎6个月后两组治疗效果比较/例（%）》2020.05.05
  11. 《表1 MRH与泪道冲洗检查结果对比[(n=88,n(%)]》2019.12.28
  12. 《表1 泪小管断裂9例患儿一般情况对比》2019.09.01
  13. 《表1 两组裂隙灯、泪道冲洗、量眼压、滴眼药水、FFA比较 (Mean±SD)》2019.09.20
  14. 《表3 2种泪道置管并发症的比较（眼只数）》2019.08.11
  15. 《表1 2种泪道置管法术中鼻黏膜出血率比较》2019.08.11
  16. 《表2 2种泪道置管法治疗有效率比较》2019.08.11
  17. 《表2泪道探道组不同年龄段的比较》2019.08.15
  18. 《表3 按月龄泪道探通治愈率及治疗次数对比 (n, %)》2019.01.15
  19. 《表2 泪道冲洗治愈率对比 (n, %)》2019.01.15
  20. 《表1 治疗效果比较：花瓣式泪小管切开术联合泪道移植术治疗泪小管阻塞患者的效果评价》2018.09.22

随机翻阅

《表1 林丹与谌龙发球技术统计》 《表4 B37ST01井钻前压力预测数据》 《表5 产业结构变动与经济增长协整方程标准化系数》 《表3 乳腺癌患者Pim1蛋白表达水平影响因素的回归分析》 《表1 0 不同色谱系统及色谱柱测得的相对保留值》 《表1 足部各组织的材料参数》 《表2 长距离带式输送机曲率半径计算表（满足力的平衡条件）》 《表4 匹配结果：基于改进匈牙利算法的非侵入式负荷匹配方法》 《表6 主要生长性状的早晚相关系数(1)》 《表3 判断矩阵表：小微企业信用风险测度与管控模型研究——基于信用融资的分析》