《表1 两组患者BADL评分、FMA评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者入院时及4周后各项观察指标比较两组患者入院时的BADL评分、FMA评分比较，差异无统计学意义（P>0.05)；4周时观察组患者的BADL评分、FMA评分均较入院时高，但观察组较对照组改善更明显，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1
| 图表编号 | XD00117318500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 孙碧玉 |
| 绘制单位 | 安徽医科大学第一附属医院干部神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者上肢、下肢FMA评分比较(±s)》2020.11.30
- 《表1 两组患者护理前后FMA评分、NIHSS评分比较(±s,分)》2021.01.20
- 《表1 两组患者治疗前后FMA评分、BI评分、Berg评分比较/±s》2021.01.28
- 《表1 两组患者治疗前后FMA评分比较 (±s)》2018.07.01
- 《表1 两组患者NIHSS评分及FMA评分比较(分)》2020.06.20
- 《表2 两组患者治疗前后BADL评分比较》2020.03.01
- 《表1 两组患者治疗前后上肢FMA评分、WMFT评分、MBI评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表1 两组患者BADL和FIM的评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 老年脑梗死患者营养干预前后营养指标及BADL评分比较》2020.02.28
- 《表1 比较两组患者FMA评分情况（±s)》2019.11.20
- 《表1 两组患者治疗后Barhel指数评分、FMA评分、MWS比较 (±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者治疗前后FMA、VAS评分比较》2019.09.03
- 《表1 两组患者护理前后FMA评分和FCA评分比较分析[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表3 两组患者ADL评分与FMA评分比较》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE评分、FMA评分比较》2019.06.25
- 《表1 两组患者的FMA、HAMD评分比较 ()》2019.06.21
- 《表1 两组护理前后BADL评分比较（分）》2019.08.01
- 《表1 两组患者不同时间段BADL量表评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
- 《附表两组患者护理前后BADL评分比较结果 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分与FMA评分比较 (±s)》2019.01.08