《表2 两组矫治前后FMA、FMIA和IMPA比较[°，（x-±s)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微型种植体支抗钉联合关闭曲法和滑动法关闭拔牙间隙的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

矫治前，两组FMA、FMIA和IMPA比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；矫治后，两组FMA、FMIA和IMPA均优于矫治前，且研究组均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。