《表6 2组受检者对比剂不良反应发生情况（n,%)》

《表6 2组受检者对比剂不良反应发生情况（n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于CCTA指南探讨不同CT设备行冠脉造影受检者的护理》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2种扫描方式及两种给药方案下对比剂不良反应发生率差异无统计学意义，见表6。

图表编号XD00114473100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.28
作者李雳、赵俐红、李娟、敬茜、张正义、黎英
绘制单位四川大学华西医院放射科、四川大学华西医院放射科、四川大学华西医院放射科、四川大学华西医院放射科、四川大学华西医院放射科、四川大学华西医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表3 两组患者的人均检查时长、对比剂不良反应发生情况（外渗和过敏反应）、重复穿刺率以及患者满意度比较》2020.08.28
  3. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.07.01
  4. 《表2 两组患者对比剂不良反应发生率比较》2020.12.28
  5. 《表1 2组受检者间不良反应发生情况比较》2020.09.25
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.11.15
  7. 《表5 2组受检者对比剂渗漏情况（n,%)》2019.10.28
  8. 《表2.三种受检者不良反应发生率对比(n=23,n/%)》2019.09.25
  9. 《表1 两组碘对比剂不良反应的发生情况对比[n(%)]》2019.08.20
  10. 《表2 两组患者对比剂不良反应发生率比较[n（%）]》2019.09.25
  11. 《表3 43例碘对比剂不良反应患者发生概率（n，%）》2019.07.01
  12. 《表6 两组不良反应发生率对比[n（×10-2）]》2019.08.20
  13. 《表2 两组受检者不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.05
  14. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.05
  15. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  16. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表4 2组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.15
  19. 《表2.两组不良反应发生情况对比n(%)》2019.11.25
  20. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01

随机翻阅

《表2：SMI微生物滤池最优脱氮工艺参数实验研究》 《表1 南岭森林土壤样品采集信息》 《表6 特征值及各成分贡献率》 《表1 笔算能力区域统计：“正确运算”水平的调查设计和结果分析——以“整数笔算”为例》 《表1 铜材腐蚀失重的统计量》 《表1 牛至-百里香复合物在溶剂中的溶解情况》 《表3 Kamb的取值：一种新能源汽车热管理控制方案与开发策略》 《表1 样本企业工业管理基础能力层级划分阈值》 《表2 日内精密性试验结果Tab 2 The result of within-day precision test》 《表5 不同类型植物精油对中阶段黄羽肉鸡育成全期生长性能的影响（1-29 d)》