《表3 两组传染病患病率比较[n(%)]》
![《表3 两组传染病患病率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201917030_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组HIV与RPR患病率均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00114369100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 刘亮生 |
| 绘制单位 | 厦门市仙岳医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2018、2019和2020年2—4月儿童患呼吸道传染病发病率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202017060_01500.gif)
![表1 开展计划免疫工作前后儿童传染病患病分布情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202015130_01600.gif)
相关图表
- 《表1 2018、2019和2020年2—4月儿童患呼吸道传染病发病率比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表3 两组婴儿常见疾病患病率比较n(%)》2020.09.30
- 《表1 开展计划免疫工作前后儿童传染病患病分布情况[n(%)]》2020.08.10
- 《表3 北京市朝阳区2016—2018学年幼儿传染病聚集性疫情患病率》2020.05.25
- 《表3 沪陕传染病领域提出公共卫生问题干预措施的程度与传染病发病率的回归分析结果》2020.06.15
- 《表3 2000-2017年沪陕两地发布传染病防控信息的及时程度与传染病发病率单因素回归分析》2020.05.15
- 《表3 2016-2018年新乡县传染病前5位疾病发病率（/10万）》2020.08.25
- 《表1 传染病报告发病率的三年发病率比较(例)》
- 《表2 不同年限、不同类型传染病的发病率比较》
- 《表3 云南、广西两地传染病管理与监控机制可行程度与甲、乙类传染病发病率回归分析》2019.11.20
- 《表3 2002-2017年云南广西管理机制完善程度与传染病发病率回归分析》2020.01.20
- 《表3 浙沪传染病筹资与补偿机制健全程度与传染病发病率线性回归分析》2019.10.05
- 《表3 沪陕两地传染病信息共享程度与传染病发病率单因素线性回归分析》2019.09.15
- 《表3 沪陕两地识别传染病防控需要的准确程度与传染病发病率相关性分析》2019.09.15
- 《表3 2014—2018年上海嘉定区发病率前四位的丙类传染病》2019.09.25
- 《表3 沪陕两地发布传染病防控信息的连续程度与传染病发病率单因素回归分析》2019.07.20
- 《表3 上海市和陕西省传染病物力种类齐全程度与传染病发病率回归分析》2019.07.20
- 《表3 两组Apgar评分、子痫发病率及先兆子痫发病率的比较[n (%) ]》2019.04.08
- 《表3 2013年“一带一路”部分沿线国家传染病发病率高于中国的病种》2019.01.10
- 《表2 2009-2013年西亚地区传染病发病率高于中国的国家数统计 (n)》2019.01.10