《表4 FDP+DD、α角+MA和R+K和联合检测的结果比较（n)》

《表4 FDP+DD、α角+MA和R+K和联合检测的结果比较（n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血栓弹力图、DD和FDP同时监测脑梗死患者临床价值的分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：正常指测量数值在正常范围的例数，异常指测量数值不在正常范围的例数。

由统计数据可以看出，FDP+DD和R+K经c2检验，具有显著性差异（P<0.01，表4）。

图表编号XD00114166200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.15
作者陈莉、许琼、龚烨、刘雯、范倩燕
绘制单位上海市杨浦区中医医院、上海市杨浦区中医医院、上海市杨浦区中医医院、上海市杨浦区中医医院、上海市杨浦区中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 观察组单项检测和联合检测结果比较[n(%)]》2019.12.20
  2. 《表2 轻度子痫前期组与重度子痫前期组孕晚期血浆DD和FDP水平比较±s》2020.12.30
  3. 《表1 子痫前期组与对照组孕晚期血浆DD和FDP水平比较±s》2020.12.30
  4. 《表3 RA患者FDP和DD水平与其他指标的相关性》2020.03.01
  5. 《表4 FDP和DD单检及联合检测诊断RA比较》2020.03.01
  6. 《表4 基体样品横向和颈部R角附近HV30试验结果》2020.05.06
  7. 《表2 MA患者一般临床资料及Hsp90α和YKL-40分布（n)》2020.05.28
  8. 《表3 血清TNF-α、IL-6和尿液m ALB单项和联合检测对慢性肾小球肾炎的诊断价值比较》2020.03.05
  9. 《表2 FDP+DD、MA+a角和K+R检出率的比较[n(%)]》2019.10.15
  10. 《表3 FDP与TEG单项指标（K、R、α角和MA值）结果比较（n)》2019.10.15
  11. 《表4 联合检测同种食入类过敏原特异性IgE和IgG阳性率检测结果比较(n)》2019.10.30
  12. 《表4 实验组与对照组不同孕期DD、FDP、TAT、TM水平检测结果比较》2019.09.30
  13. 《表4 PLT与K值、α-角、MA判断是否为低凝的Kappa一致性分析(n)》2019.08.28
  14. 《表3 FIB与K值、α-角、MA判断是否为低凝的Kappa一致性分析(n)》2019.08.28
  15. 《表1 研究组及对照组FDP和D-二聚体检测结果比较》2019.06.25
  16. 《表2 两组R、K、MA值比较 ()》2019.07.25
  17. 《表2 胃癌肝转移组与非转移组DD、FIB、FDP表达水平的比较》2019.03.01
  18. 《表1 各组DD、FIB、FDP表达水平的比较》2019.03.01
  19. 《表2 普通TEG组与快速TEG组中K值、Angle角、MA值的结果》2018.09.25
  20. 《表3 普通TEG组与快速TEG组中K值、Angle角、MA值的结果相关性》2018.09.25

随机翻阅

《表3 北京市商业建筑物配建停车位指标》 《表1 我国西部地区全科医生总量》 《表3 定子槽和永磁体参数》 《表1 3种微生物检验方法检测结果比较(n)》 《表2 各组Bax和Bcl-2蛋白表达（n=3)》 《表4 年份代码对照表：机动车登记查验制度框架下理解与运用VIN情况分析》 《表2 两组患者术后各阶段Bathhel评分比较 ()》 《表3 非小细胞肺癌患者行胸腔镜手术后转移和复发的Logistic多因素分析》 《表3 数据集的参数：基于在线评论情感分析的改进协同过滤推荐模型》 《表2 模型初次设计的系数路径》