《表3 两组患者CAT评分分布情况比较（n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《呼吸慢病管理平台在改善稳定期COPD患者吸入剂使用效率中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1中我们也可以看出，干预组吸入操作7个步骤中除打开装置两组无差异外，其余6个步骤干预组均优于对照组，两者比较差异有统计学意义，分析原因主要是传统的宣教方法效率较低，而通过微信平台可对患者反复宣教，能及时纠正患者使用中的错误，并可在接受平台管理的过程中得到医生的教育、肯定和不断地强化，充分调动了患者的主观能动性，从而促进其快速掌握了正确的操作方法。而装置的打开相对比较简单，此操作患者容易掌握，所以两者掌握率均较高。同时，加入呼吸慢病管理平台，会让患者感到自己被重视，也间接加强自我管理的能力，提高了患者的满意度。从表2中看出干预组满意度明显高于对照组，两者比较差异有统计学意义，唯一的1例不满意主要是对吸入药的价格觉得太贵，长期使用经济上有压力。从表3可以看出，干预组的CAT评分高于对照组，两者比较差异有统计学意义。分析原因主要是通过呼吸慢病管理平台，使患者在掌握正确吸入技术的同时，医患双方还可以在平台上进行有效的沟通，提高了患者参与自我疾病管理的积极性，患者治疗依从性不断提高，疾病得到了有效控制，从而改善了生活质量。口腔并发症发生的主要原因是由于吸入方法不到位或漱口方法不正确，导致吸入药物停留在口腔咽喉部位，引起局部不良反应的发生。本研究数据显示，干预组口腔并发症总发生率（7.4%）低于对照组（23.9%），差异有统计学意义，主要是通过反复的视频演示和平台监管等有效措施，使干预组患者错误的吸入操作方法不断被纠正，从而降低了并发症的发生。