《表1 三组患者盆底压力分级情况[n(%)]》
![《表1 三组患者盆底压力分级情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201927215_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在对三组进行分别护理后，均发生不同盆底肌肉损伤，其中A组盆底压力较优于B组和C组，且差异存在统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00113582900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.30 |
| 作者 | 黄国英 |
| 绘制单位 | 辽阳省辽阳市第四人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 三组患者干预后FAC分级情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202102029_02200.gif)
![表1 两组产妇盆底肌力分级比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101024_01500.gif)
![表2 两组患者术后盆底肌力分级情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202003030_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组产妇治疗前后盆底肌理分级情况比较(n)》2020.10.25
- 《表1 三组患者干预后FAC分级情况比较[例（%）]》2021.01.15
- 《表1 两组产妇盆底肌力分级比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 两组盆底肌力分级情况对比（n/%）》2020.03.25
- 《表2 两组患者术后盆底肌力分级情况比较[例(%)]》2020.02.10
- 《表2 两组产后盆底肌力减退患者的压力改善情况分析》2019.12.01
- 《表1 两组产妇治疗后盆底肌肌力分级[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 三组孕产妇的盆底肌纤维肌力正常率比较（n,%)》2019.08.18
- 《表1 两组产妇的盆底肌力分级情况对比（例）》2019.07.20
- 《表1 观察组、对照组、实验组三组女性患者病理分级以及肌层浸润情况的比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组产妇盆底肌力分级情况对比[例 (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组盆底肌张力分级情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10
- 《表2 两组患者治疗后6个月的盆底肌肉肌力分级比较 (n=42, n/%)》2019.04.11
- 《表3 3、6、12个月两组盆底动态压力情况比较[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 2组的盆底肌力分级比较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 三组产妇盆底肌纤维功能损伤情况比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两组患者盆底肌力检测分级情况对比》2019.05.05
- 《表2 两组患者压力式盆底肌力测试仪测定盆底功能 (±s)》2018.03.15
- 《附表3 两组患者结束治疗时盆底肌力分级比较（n,%)》2019.12.15
- 《表2 两组患者治疗前后盆底肌力分级比较[n (%) ]》2018.09.30