《表8 稳健性检验结果：民族地区普惠金融发展及其减贫效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民族地区普惠金融发展及其减贫效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著。

本文构建的门槛面板模型主要检验民族地区普惠金融对减贫的影响，故而稳健性检验也主要考察两者之间的关系。基于2006—2017年民族八省区相关数据，本文保持被解释变量与核心解释变量不变，即仍以民族地区农村人均可支配收入代表贫困，考察民族地区普惠金融发展对减贫的影响。本文主要调整个别控制变量，将非农化水平（nagri）替换为基础设施建设（lninfra），该指标以公路里程（万公里）表示，并对其取自然对数，为正向指标，其他控制变量则维持不变。检验结果如表8所示，与主回归模型估计结果相比，核心解释变量民族地区普惠金融指数（lnifi）的影响系数方向与显著性均未发生变化，在5%水平下显著，表明民族地区普惠金融发展对减贫具有积极影响。对比民族地区普惠金融指数对数（lnifi）门槛值（1.3962）前后情况，发现跨越门槛值之后，影响系数由0.122降为0.062，说明民族地区普惠金融减贫效果依然呈现出边际效应递减，该结论与上文估计结果一致。进一步分析发现，2017年仅有宁夏、西藏普惠金融发展水平跨越了门槛值（0.0404)（6），该估计结果与上文主门槛面板模型回归结果一致。在控制变量方面，基础设施建设（lninfra）对促进民族地区减贫具有一定作用，但检验结果不显著，可能是由于民族地区基础设施建设较弱，相关投资建设不均衡，尤其农村基础设施建设更加滞后，尚未完全发挥出减贫作用，其余控制变量的估计结果则没有发生改变。从检验结果看，普惠金融发展能够显著促进民族地区减贫，估计结果具有稳健性。